বলিউড ঠিকঠাক টাকা দিলে আমার পরের প্রজন্মও বসে খেত: মাধবন

দ্য ওয়াল ব্যুরো: 'ব়্যাহেনা হ্যয় তেরে দিল মেঁ'-এর চকোলেট বয় থেকে শুরু করে 'শয়তান'-এর মতো নেগেটিভ চরিত্র, সবেতেই সাবলীল অভিনেতা আর. মাধবন। সম্প্রতি তিনি বললেন, হিন্দি চলচ্চিত্র ইন্ডাস্ট্রিতে স্থায়ী আয় না থাকায় অনেক তারকা মারাত্মক আর্থিক অনিশ্চয়তার মুখোমুখি হন। এ কারণে তারা প্রায়শই কোনও কাজেই ঝুঁকি নিতে চান না।

সম্প্রতি অক্ষয় রাঠির সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে মাধবন বলেন, “হলিউডে তারকারা তাদের পুরনো কাজ থেকেও নিয়মিত আয় করেন, তাই তারা বড় ঝুঁকি নিতে পারেন। ভারতে যদি এমন ব্যবস্থাপনা থাকত, তবে ‘থ্রি ইডিয়টস’, ‘রং দে বসন্তি’, ‘তনু ওয়েডস মনু’—এই তিনটি ছবিতে আমি যা আয় করতাম, তাতে আমার গোটা প্রজন্ম বসে খেতে পারত।'

শাহরুখ খানের মতো প্রযোজক হয়ে ওঠা কি নিরাপত্তার চাবিকাঠি? এ প্রশ্নের জবাবে মাধবন জানান, “এটা মোটেও সাধারণ সমাধান নয়। শীর্ষ তারকারা প্রযোজনা করে লাভ নিশ্চিত করতে পারেন, কিন্তু ইন্ডাস্ট্রির নীচুস্তরের মানুষদের সেই সুযোগ থাকে না। যারা বড় পারিশ্রমিক পান, তাদের নিয়ম আলাদা, কারণ তাদের ভবিষ্যৎ আগে থেকেই সুরক্ষিত।”

তিনি আরও যোগ করেন, “তারকারা বিলাসবহুল জীবনযাত্রার অভ্যস্ত হয়ে পড়েন, কিন্তু বাস্তবে খুব কমেই বোঝেন যে অপ্রয়োজনীয় খরচ করা উচিত নয়। যদি আমার কাজের মতো হলিউডে হিট থাকত, আমি নিশ্চিন্তে ঝুঁকিপূর্ণ প্রজেক্টেও হাত দিতাম। কারণ আমি জানতাম, তিনটি ব্লকবাস্টারই আমার ভবিষ্যৎ প্রজন্মের খরচ চালানোর জন্য যথেষ্ট।”

ভারতে অবশিষ্টাংশ বা পেনশন না থাকায় পরিস্থিতি ভিন্ন। মাধবন বলেন, “মাথায় এই চিন্তা থাকে যে, আগামীকাল কী হবে তার নিশ্চয়তা নেই। তাই সবাই ভাবছে, আজ টাকা নাও, কাল পাওয়া যাবে কি না কে জানে।” তিনি জানান, ইন্ডাস্ট্রিতে পেমেন্ট সংক্রান্ত অনিয়ম প্রচলিত হলেও শিল্পীরা তা চ্যালেঞ্জ করতে পারেন না সময় বা সংস্থানের অভাবে।

মাধবন উদাহরণ টেনে বলেন, “অমরিশ পুরী এখনও স্টিভেন স্পিলবার্গের ছবির জন্য অবশিষ্টাংশ পান। যদি আমি হলিউডে থাকতাম, মাত্র তিনটি ছবি দিয়েই আমার ভবিষ্যৎ প্রজন্মের খরচ চলত।”