Date : 14th Apr, 2026 | Call 1800 452 567 | info@thewall.in
'বন্ধু' মোদীকে ফোন ট্রাম্পের! ৪০ মিনিট ধরে হরমুজ প্রণালী নিয়ে কী আলোচনা হল?লোকাল ট্রেনের টিকিটে বিরাট ছাড়! ৫ টাকার টিকিট এখন কত পড়বে? জেনে নিন বিস্তারিতTB Vaccine: যক্ষ্মা প্রতিরোধে কতটা সফল নতুন টিকা? ট্রায়ালের রিপোর্টে আশার আলোর পাশাপাশি উদ্বেগের সুর বিজ্ঞানীদের'বাঙালি ব্রিটিশদের সামনে মাথা নত করেনি, আর এই বহিরাগতরা আমাদের কী করবে?' বিজেপিকে তোপ অভিষেকেরসাইলেন্ট লাং ডিজিজ: কাশি মানেই কি ক্যানসার? দূষণে ফুঁসছে ফুসফুস, কখন দরকার ট্রান্সপ্লান্ট?'ইগো সরিয়ে রাখুন', নিজেদের মধ্যে মতভেদ সরিয়ে এক হয়ে লড়ার নির্দেশ অভিষেকেরভাইরাল ভিডিও হাতিয়ার করে শাহের তোপ! হুমায়ুনকে ‘দিদির এজেন্ট’ বলে কটাক্ষ স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীরগরমে মেজাজ হারালেন কর্মীরা! চুঁচুড়ায় নিজের দলের লোকেদেরই বিক্ষোভের মুখে দেবাংশুবার্নল-বোরোলিন বিতর্ক, ‘লুম্পেনদের’ হুঁশিয়ারি দিয়ে বিপাকে ডিইও, কমিশনকে কড়া চিঠি ডেরেক ও’ব্রায়েনেরভাঁড়ে মা ভবানী! ঘটা করে বৈঠক ডেকে সেরেনা হোটেলের বিলই মেটাতে পারল না 'শান্তি দূত' পাকিস্তান

বিচারক হতে হলে আইনজীবী হিসাবে ৩ বছর কাজের অভিজ্ঞতা থাকা চাই, পুরনো নিয়ম ফেরাল শীর্ষ কোর্ট

সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাইয়ের (BR Gavai, the Chief justice of India) নেতৃত্বাধীন তিন বিচারপতির বেঞ্চ মঙ্গলবার এই রায় দিয়েছে।

বিচারক হতে হলে আইনজীবী হিসাবে ৩ বছর কাজের অভিজ্ঞতা থাকা চাই, পুরনো নিয়ম ফেরাল শীর্ষ কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট (ছবি-গুগল)

শেষ আপডেট: 20 May 2025 15:14

দ্য ওয়াল ব্যুরো: আইনের স্নাতক (Law graduate) হলেই আর নিম্ন আদালতের (Lower court) বিচারক (Magistrate) হওয়া যাবে না। ম্যাজিস্ট্রেট হতে গেলে আইনজীবী হিসাবে তিন বছর কাজের অভিজ্ঞতা থাকতে হবে। বিচার প্রশাসনে কাজের অভিজ্ঞতা থাকলেও চলবে।

সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাইয়ের (BR Gavai, the Chief justice of India) নেতৃত্বাধীন তিন বিচারপতির বেঞ্চ মঙ্গলবার এই রায় দিয়েছে। শীর্ষ আদালত বলেছে, আদালত-সহ বিচার প্রশাসনের চাকরিতে যোগদানের ক্ষেত্রেও তিন বছরের অভিজ্ঞতা থাকতে হবে।

২০০২ সাল পর্যন্ত নিম্ন আদালতের বিচারক হতে আদালত প্রশাসন অথবা আইনজীবী হিসাবে তিন বছর কাজের অভিজ্ঞতা থাকা বাধ্যতামূলক ছিল (3 years’ experience as lawyer or in judicial service was mandatory) । ওই বছর সুপ্রিম কোর্ট সেই শর্ত বাতিল করে। শীর্ষ আদালতের তখন যুক্তি ছিল এরফলে আইনের কৃতি স্নাতকেরা বিচারলয়ের সঙ্গে যুক্ত হতে আরও আগ্রহী হবে। তখন সদ্য আইন পাশ করা কৃতী স্নাতকেরা বেশিরভাগ বেসরকারি ল ফার্মে মোটা মাইনের বেতনের চাকরিতে যোগ দিচ্ছিলেন।

২০২২ সালে একটি মামলায় দাবি করা হয়, সুপ্রিম কোর্টের ওই রায়ের প্রতিক্রিয়া ভাল হয়নি। আদালতে কাজের পরিবেশ এবং নিয়মকানুন সম্পর্কে পূর্ব ধারণা না থাকায় নিম্ন আদালতের ম্যাজিস্ট্রেটদের নির্দেশ, সিদ্ধান্তে অনেক ফাঁক থাকছে। ন্যায় বিচার থেকে অনেকে বঞ্চিত হচ্ছেন। মামলায় বলা হয়, অনভিজ্ঞ বিচারকেরা অনেক সময় মামলা ঠিকভাবে অনুধাবন করতে পারছেন না। বাস্তব অবস্থা সম্পর্কে তাঁদের ধারণা কম।

তিন বছর আগের সেই মামলায় মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্ট তাদের ২৩ বছর আগের রায় ফিরিয়ে নিয়ে পুরনো শর্ত পুনর্বহালের নির্দেশ দিয়েছে। প্রধান বিচারপতি গাভাইয়ের বেঞ্চও মনে করে, এজলাস এবং আদালত প্রশাসনের কাজকর্ম সম্পর্কে পূর্ব ধারণা না থাকলে ন্যায় বিচার দেওয়া কঠিন।


```