Washington Sundar : টিম ইন্ডিয়ায় ভূমিকা কী ওয়াশিংটনের, ভারত হারতেই উঠছে প্রশ্ন

দ্য ওয়াল ব্যুরো : ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে ভারতীয় ক্রিকেট দল আপাতত পাঁচ ম্যাচের টি-২০ সিরিজ খেলতে ব্যস্ত। এই সিরিজে টিম ইন্ডিয়া আপাতত ২-১ ব্যবধানে এগিয়ে রয়েছে। সৌজন্যে, মঙ্গলবার (২৮ জানুয়ারি) তৃতীয় টি-২০ ম্যাচে ভারতীয় ক্রিকেট দলের ২৬ রানে হার। আর এই পরাজয়ের পরই ভারতীয় ক্রিকেট সমর্থকদের একাংশ হতাশ হয়ে পড়েছেন। আর সেইসঙ্গে এই দলে ওয়াশিংটন সুন্দরের ভূমিকা নিয়েও তুলেছেন একাধিক প্রশ্ন।

এই প্রসঙ্গে জানিয়ে রাখি, সিরিজের প্রথম ম্যাচটা কলকাতার ইডেন গার্ডেন্সে আয়োজন করা হয়েছিল। এই ম্যাচে ওয়াশিংটন সুযোগ না পেলেও টিম ইন্ডিয়া ৭ উইকেটে জয়লাভ করে। কিন্তু, দ্বিতীয় এবং তৃতীয় ম্যাচে নীতীশ কুমার রেড্ডির পরিবর্তে ওয়াশিংটন সুন্দরকে সুযোগ দিয়েছিলেন সূর্যকুমার যাদব। দ্বিতীয় ম্যাচে সূর্যকুমারকে মাত্র ১ ওভারই বল করানো হয়েছিল। ৯ রান দিয়ে তিনি ১ উইকেট শিকার করেছিলেন। ব্যাট করার সুযোগ পাননি তিনি।

 এরপর তৃতীয় ম্যাচেও ওয়াশিংটন মাত্র ১ ওভারই বল করেন। ১৫ রান খরচ করলেও তিনি একটাও উইকেট শিকার করতে পারেননি। এরপর তাঁর ব্যাটিং অর্ডার প্রোমোট করা হয়েছিল। কিন্তু সেই সুযোগ কাজে লাগাতে পারলেন না। অক্ষর প্যাটেল এবং ধ্রুব জুরেলের আগে ব্যাট করতে নেমে ৬ রান করার জন্য় ১৫ বল খরচ করলেন। সুন্দর এমন একটা সময় বলগুলো নষ্ট করছিলেন, যখন এই ম্যাচটা কার্যত ফিফটি-ফিফটি পজিশনে দাঁড়িয়ে ছিল। সুন্দরের স্লো ব্যাটিংয়ের কারণেই হার্দিকের উপর আরও বেশি চাপ বেড়ে যায়।

আর সেকারণেই ভারতীয় ক্রিকেট সমর্থকরা ওয়াশিংটন সুন্দরের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন করতে শুরু করেছেন। তাঁদের দাবি, একজন পেসার নিয়ে প্রত্যেকটা ম্যাচে খেলার যুক্তিটা ঠিক কোথায়? হতে পারে ভারতীয় টিম ম্যানেজমেন্ট ব্যাটিং গভীরতার উপরেই সবথেকে বেশি জোর দিতে চেয়েছেন। কিন্তু, লাভটা হল কই। তাঁদের কথায়, যদি মহম্মদ সামির পাশাপাশি আর্শদীপ সিংকেও এই ম্যাচে খেলানো হত, তাহলে ইংল্যান্ডের রানের জোয়ার কিছুটা হলেও আটকানো সম্ভব হত। এই পরিস্থিতিতে আগামী ৩১ জানুয়ারি আয়োজিত চতুর্থ টি-২০ ম্যাচে টিম ইন্ডিয়ার প্রথম একাদশ কেমন হয়, সেদিকে সকলেরই নজর থাকবে।